最終更新日：2026年9月20日

fe fe-strategy legal-affairs copyright

まず結論

プログラムの著作権では、次の3点を分けて考えると選択肢を切りやすくなります。

具体的に作られたプログラム
→ 著作権の保護対象になり得る

プログラム言語・規約・解法
→ プログラム著作物の保護は及ばない

正当に入手したプログラムを利用するための
必要な範囲の複製・改変
→ 認められる場合がある

つまり、「著作権で保護される」ことと「一切コピーや改変ができない」ことは同じではありません。

FE試験では、保護対象かどうかだけでなく、誰が・何のために・どこまで利用するのかを見ることが大切です。

このページでは、プログラムのどこまでが著作権で保護されるかを中心に扱います。引用・私的使用など著作物を利用できる範囲は著作権法で認められる利用、従業員が職務上作成したプログラムの権利帰属は職務著作で確認できます。

直感的な説明

著作権は、アイデアやルールそのものではなく、創作的に表現されたものを守る制度です。

プログラムで考えると、次のように整理できます。

Pythonというプログラム言語
→ プログラムを書くためのルール

Pythonで具体的に書いたプログラム
→ 具体的な表現

同じように、

処理の考え方・アルゴリズム
→ 方法・アイデア側

そのアルゴリズムを具体的なコードとして表現したもの
→ 著作物になり得る

さらに、正当に入手したプログラムを自分のコンピュータで使う場面では、利用に必要な範囲で複製や改変が認められる場合があります。

例えば、

故障に備えてバックアップする
利用環境へ適合させるため必要な変更をする

といった行為を、すべて「著作物を複製・改変したから直ちに違法」とは判断しません。

定義・仕組み

プログラム本体は著作物になり得る

著作権法では、プログラムは著作物になり得ます。

実際に記述されたプログラムについて創作的な表現があれば、プログラムの著作物として保護対象になり得ます。

具体的なソースコード
→ 保護対象になり得る

制度の原文は、e-Gov法令検索：著作権法で確認できます。

また、文化庁の令和2年著作権法改正ページでは、改正法の条文、新旧対照表、解説資料などの一次情報がまとめられています。プログラム関係では、プログラムの著作物に係る登録制度の整備も確認できます。

FE試験で「何が著作権の保護対象か」を判断するときは、まず現行法の条文を確認し、法改正の背景や制度変更を確認したい場合に文化庁の改正資料を使う、と整理すると分かりやすいです。

言語・規約・解法には保護が及ばない

著作権法では、プログラムの著作物に対する保護は、その著作物を作成するために用いるプログラム言語、規約、解法には及ばないとされています。

保護が及ばないもの 直感的な意味
プログラム言語 プログラムを記述するための体系
規約 プログラムで使う特別な約束やルール
解法 処理を実現するための指令の組合せ方法

FE試験では、「解法」をアルゴリズムと結び付けて考えると分かりやすいです。

アルゴリズムそのもの
→ 方法・考え方
→ プログラム著作物の保護は及ばない

具体的に記述したコード
→ 表現
→ 保護対象になり得る

正当に入手したプログラムの利用に必要な複製・改変

プログラムの複製物を正当に所有している人は、そのプログラムをコンピュータで利用するために必要と認められる範囲で、複製や翻案を行える場合があります。

文化庁も、プログラムの著作物の複製物の所有者について、滅失・毀損に備えたバックアップや、利用のため必要な範囲の変更などが認められる場合があると説明しています。

試験では、次のように整理します。

正当に入手したプログラム
＋
自分が利用するために必要
＋
必要な範囲
→ 複製・改変が認められる場合がある

ただし、これは第三者への自由な配布や販売まで認めるという意味ではありません。

バックアップは常に禁止ではない

「著作権者から特に許可されていなければ、バックアップ目的でも一切複製できない」という理解は適切ではありません。

正当に所有するプログラムについて、利用上必要なバックアップが認められる場合があります。

一方で、元のプログラムを他人へ譲渡するなどして所有権を失った場合には、バックアップの扱いにも注意が必要です。

フリーソフトウェアでも著作権はある

インターネット上で無料公開されているソフトウェアでも、著作権がなくなるわけではありません。

無料で利用できる
→ 利用条件・料金の話

著作権が存在するか
→ 著作物として保護されるかの話

OSSやフリーソフトウェアの利用条件については、GPLとは？改変・配布・ソースコード公開の判断基準もあわせて確認すると整理しやすくなります。

具体的なソフトウェア利用場面を補足的に確認したい場合は、著作権情報センター（CRIC）のQ&Aも参考になります。

ただし、法令そのものの根拠はe-Govや文化庁を優先し、CRICは理解を補う参考資料として使うのが安全です。

プログラムは特許がなくても使用許諾できる

ソフトウェアの問題では、特許権があるかとプログラムを他者に使用許諾できるかを分けて考えます。

著作権法では、著作権者が他人に著作物の利用を許諾できることが定められています。具体的に記述されたプログラムが著作物として保護される場合、その著作権に基づいて利用条件を定め、他者に使用を許諾できます。

特許で保護された技術を使っていない
↓
それだけで使用許諾できなくなるわけではない

プログラムの著作権がある
↓
権利者が利用条件を定めて
使用を許諾できる

また、使用料を無償にしただけでOSSになるわけではありません。

無償の使用許諾
→ 価格・契約条件の話

OSS
→ ソースコード、改変、再配布など
   ライセンス条件の話

OSSとの違いは、オープンソースソフトウェア（OSS）とは？で整理しています。

操作マニュアル・データベースも別に判断する

ソフトウェアの操作マニュアルは、文章や図などに創作的な表現があれば著作物になり得ます。

また、データベースも一律に保護対象外ではなく、情報の選択や体系的な構成に創作性がある場合は著作物として保護されることがあります。

基本情報技術者試験の公式な出題範囲やシラバスは、IPA：基本情報技術者試験から確認できます。

科目Aでどう出る？

科目Aでは、プログラムについて「何が保護されるか」「どの利用が認められるか」を選択肢から判断する問題が出ます。

まず、次の2段階で考えると整理しやすいです。

1. 何が保護対象か？
2. その利用行為は認められる範囲か？

判断軸1：表現か、方法か

選択肢の表現 判断
具体的に作られたプログラム 保護対象になり得る
プログラム言語 保護が及ばない
プログラムの規約 保護が及ばない
アルゴリズム・解法 保護が及ばない
操作マニュアル 表現に創作性があれば保護対象になり得る
データベース 選択・体系的構成に創作性があれば保護対象になり得る

判断軸2：利用に必要な範囲か

問題文の表現 判断の方向
正当に購入したプログラムを利用環境へ適合させるために必要な改変 認められる場合がある
正当に所有するプログラムの利用に必要なバックアップ 認められる場合がある
バックアップ目的でも複製は必ず違法 誤りを疑う
アルゴリズムそのものも著作物として保護される 誤りを疑う
購入したから第三者へ自由にコピーして配布できる 誤りを疑う

試験中は、次のように短く整理できます。

表現
→ 保護され得る

言語・規約・解法
→ 保護は及ばない

自分が正当に入手したプログラムを
利用するために必要な範囲
→ 複製・改変が認められる場合がある

他人へ自由に配布
→ 別問題。自由とは限らない

判断軸3：特許と使用許諾を混同していないか

選択肢の表現 判断の方向
特許を使っていないソフトウェアは使用許諾できない 誤りを疑う
著作権者がソフトウェアの利用条件を定めて使用を許諾する 正しい方向
無償で使用許諾すると無条件でOSSになる 誤りを疑う

試験中は、

特許の有無
≠
ソフトウェアライセンスの可否

と切り分けると判断しやすくなります。

著作物一般の引用・私的使用・Web掲載などは、著作権法で認められる利用とは？で整理しています。

どんな場面で使う？

購入したソフトウェアを自社環境で使う

正当に購入したプログラムを利用するため、利用環境への適合や機能上必要な変更を検討する場面があります。

ここでは、

購入したから何でも自由

でも、

著作権があるから一切変更不可

でもありません。

利用に必要な範囲かという視点が重要です。

故障に備えてバックアップする

バックアップ用の複製も、利用上必要な範囲で認められる場合があります。

試験では「バックアップでも必ず違法」という断定に注意します。

ソフトウェアを開発する

具体的なソースコードは著作物として保護される可能性がありますが、アルゴリズムやノウハウそのものは著作権とは別に考えます。

具体的なソースコード
→ 著作権

アルゴリズムやノウハウ
→ 契約・秘密管理・特許など別の観点も検討

また、会社の業務として従業員が作ったプログラムの著作者が誰になるかは、保護対象とは別の問題です。

その点は、職務著作とは？従業員が作ったプログラムの著作権は誰のもの？で切り分けられます。

よくある誤解・混同

❌ 著作権で保護されるプログラムは一切改変できない

誤りです。

正当に所有しているプログラムを利用するために必要な範囲では、複製や改変が認められる場合があります。

保護される
≠
一切の利用行為が禁止

❌ バックアップ目的でも、許可がなければ必ず違法

誤りです。

正当に所有するプログラムについて、利用上必要なバックアップが認められる場合があります。

❌ プログラム言語もプログラムなので著作権で保護される

誤りです。

プログラム言語は、具体的なプログラムを書くための手段・体系です。

❌ アルゴリズムを考えたら、そのアルゴリズム自体が著作権で保護される

誤りです。

アルゴリズム
→ 方法・考え方

具体的なソースコード
→ 表現

❌ フリーソフトウェアには著作権がない

誤りです。

無料で利用できることと、著作権が存在しないことは別です。

❌ 特許で保護されていないソフトウェアは使用許諾できない

誤りです。

特許は技術的な発明を保護する制度です。一方、具体的なプログラムは著作物として保護され得るため、著作権者が利用を許諾することができます。

❌ 無償で使用許諾するとOSSになる

誤りです。

無料で使えることと、OSSのライセンス条件を満たすことは別です。

❌ プログラムを購入したら、自由に第三者へ複製・配布できる

誤りです。

利用のために必要な複製・改変が認められる場合があることと、第三者への自由な配布は別の話です。

まとめ（試験直前用）

  • プログラム本体は、創作的な表現があれば著作権の保護対象になり得る
  • プログラム言語・規約・解法には、プログラム著作物の保護は及ばない
  • アルゴリズムそのものと、具体的なコード表現を分ける
  • 正当に入手したプログラムは、利用に必要な範囲で複製・改変が認められる場合がある
  • バックアップ目的の複製を「常に違法」と考えない
  • 購入したから第三者へ自由に配布できるわけではない
  • 特許で保護された技術を使っていなくても、著作権に基づく使用許諾は可能
  • 無償で使用許諾しただけではOSSにはならない
  • FEでは「何が保護されるか」と「どこまで利用できるか」を分けて判断する

表現は守る。言語・規約・解法は別。利用に必要な範囲の複製・改変は認められる場合がある。

© 2024-2026 stemtazoo. All rights reserved.