--- title: "現物理・現論理・新論理・新物理モデルの違い【基本情報技術者試験】" description: "現物理モデル、現論理モデル、新論理モデル、新物理モデルを、「現行か新しい業務か」「論理か物理か」の2軸で整理し、基本情報技術者試験で選択肢を切る判断基準を解説します。" last_modified_at: "2026-08-12" canonical_url: "https://stemtazoo.github.io/fe/business-model-physical-logical/" section: "fe" --- ## まず結論 業務モデルの4種類は、**「現行か新しい業務か」** と **「論理か物理か」** の2軸で切り分けます。 ```text 現行の業務 ├─ 具体的な仕組みまで含む → 現物理モデル └─ 物理的な仕組みを除く → 現論理モデル 新しい業務 ├─ 要件を反映した論理像 → 新論理モデル └─ 実現方法まで具体化 → 新物理モデル ``` 基本情報技術者試験では、まず次の2点を確認すると判断しやすくなります。 ```text 1. 現在の業務を表しているか、新しい業務を表しているか 2. 「何をするか」を表しているか、「どう実現するか」まで表しているか ``` ## 直感的な説明 会社の業務を、新しいシステムに置き換える場面を考えます。 最初に、今の業務が実際にどのように動いているかをそのまま表します。 ```text 人が帳票を受け取る ↓ 担当者が内容を確認する ↓ 既存システムへ入力する ``` このように、現在の具体的な仕組みまで含めて表すのが **現物理モデル** です。 次に、「紙で受け取る」「どの端末へ入力する」といった具体的な方法をいったん外し、業務として何をしているのかだけを整理します。 ```text 申請を受け付ける ↓ 内容を確認する ↓ 情報を登録する ``` これが **現論理モデル** です。 その上で、新システムに必要な要件を反映して、新しい業務の形を考えます。 ```text 申請を受け付ける ↓ 自動チェックする ↓ 承認する ``` これが **新論理モデル** です。 最後に、その新しい業務をどのシステムやデータで実現するかまで具体化します。 ```text Web申請 ↓ 申請データクラス ↓ 承認システム ``` これが **新物理モデル** です。 つまり、 > **論理は「何をするか」、物理は「どう実現するか」** と考えると整理しやすくなります。 ## 定義・仕組み 業務モデルを段階的に整理すると、次の流れになります。 ```text 現物理モデル ↓ 現論理モデル ↓ 新論理モデル ↓ 新物理モデル ``` ### 現物理モデル 現物理モデルは、**現在の業務を、実際の組織・帳票・システム・データなどの具体的な仕組みを含めて表したモデル**です。 例えば、次のようなものが対象になります。 - 現在使っている帳票 - 現在の情報システム - 現在の担当部署 - 現在のデータ項目 - 実際の業務の流れ ```text 現在 ＋ 具体的な仕組み → 現物理モデル ``` ### 現論理モデル 現論理モデルは、**現物理モデルから具体的な実現手段を取り除き、現在の業務が本質的に何をしているのかを整理したモデル**です。 例えば、 ```text 紙の申請書を受け取る ↓ 申請を受け付ける ``` のように、媒体やシステムではなく、業務の目的や機能に注目します。 ```text 現在 ＋ 何をしているか → 現論理モデル ``` ### 新論理モデル 新論理モデルは、**現論理モデルを基に、新しいシステムに求められる要件を反映した業務の論理的な姿**です。 ここでは、まだ特定のシステム製品や具体的な実装方法には踏み込みません。 例えば、 - 新しい業務機能 - 新しい業務プロセス - 組織の機能 - 必要となる情報 などを整理します。 ```text 新しい業務 ＋ 何をするか → 新論理モデル ``` ### 新物理モデル 新物理モデルは、**新論理モデルに具体的な実現方法を加え、新しい業務をどの仕組みで実現するかまで表したモデル**です。 例えば、次のようなものを対応付けます。 - ビジネスプロセスとデータクラス - 業務と情報システム - 処理とデータ - 新しい業務と具体的なシステム構成 ```text 新しい業務 ＋ どう実現するか → 新物理モデル ``` この考え方は、組織全体を業務・データ・システム・技術の視点で整理する [エンタープライズアーキテクチャとは？4つの体系と見分け方](https://stemtazoo.github.io/fe/enterprise-architecture/) とも関係します。 公式の出題範囲やシラバスは、[IPA：基本情報技術者試験](https://www.ipa.go.jp/shiken/kubun/fe.html) から確認できます。 ## 科目Aでどう出る？ 科目Aでは、4つのモデルの説明を選択肢として並べ、どの段階に該当するかを問う形で出題されます。 試験中は、モデル名を丸暗記するより、**2段階で判断**すると切り分けやすくなります。 ### 1. 「現」か「新」かを見る ```text 既存、現在、現行 → 現 新しい、将来、要件を反映 → 新 ``` ### 2. 「論理」か「物理」かを見る ```text 業務機能、業務目的、何をするか → 論理 帳票、システム、データ、具体的な対応関係 → 物理 ``` 4つをまとめると、次のようになります。 | モデル | 判断のポイント | |---|---| | 現物理モデル | 現在の具体的な業務・帳票・システム | | 現論理モデル | 現在の業務から物理的な仕組みを除く | | 新論理モデル | 新しい業務要件や機能を論理的に表す | | 新物理モデル | 新しい業務を具体的なシステム・データで実現する | ### 「ビジネスプロセス」と「データクラス」が出たら ビジネスプロセスとデータクラスを関連付ける説明では、**新しい業務を、具体的なデータとの対応まで落とし込んでいる**点に注目します。 ```text 新しい業務プロセス ＋ データクラスとの具体的な対応 → 新物理モデル ``` 「データ」という言葉だけで判断するのではなく、**新しい業務をどう実現するかまで具体化しているか**を見るのがポイントです。 ## どんな場面で使う？ この4つのモデルは、現在の業務をそのまま新システムへ移すのではなく、業務の本質を整理してから、新しい業務とシステムを設計するときに使います。 例えば、紙の申請業務をWeb化する場合を考えます。 ```text 現在の紙・担当者・帳票を整理 → 現物理モデル 紙という手段を除き、申請業務の本質を整理 → 現論理モデル Web化後に必要な受付・確認・承認機能を設計 → 新論理モデル 画面・データ・システムとの対応を具体化 → 新物理モデル ``` このように段階を分けることで、単に現在の仕組みをそのまま電子化するのではなく、業務そのものを見直しやすくなります。 ## よくある誤解・混同 ### 「論理」と「物理」は、データベースの論理設計・物理設計と同じ意味だけではない ここでの論理・物理は、業務モデルの抽象度を表します。 ```text 論理 → 何をするか 物理 → どの仕組みで実現するか ``` ### データが出てきたら必ず物理モデルとは限らない データの存在だけでは判断できません。 重要なのは、具体的なシステムや業務との対応まで決めているかです。 ```text 必要な情報を整理 → 論理モデルの可能性 業務と具体的なデータを対応付ける → 物理モデルを疑う ``` ### 「新」は、新しいシステム製品を意味するわけではない 「新」は、**新しく設計する業務やシステムの姿**を意味します。 製品名や技術が新しいかどうかではありません。 ### 現論理モデルと新論理モデルを混同する どちらも「何をするか」を表すので混同しやすいですが、基準は時間軸です。 ```text 現在の業務の本質 → 現論理モデル 新しい要件を反映した業務 → 新論理モデル ``` ### 新論理モデルと新物理モデルを混同する 最も迷いやすい組み合わせです。 ```text 新しい業務として何が必要か → 新論理モデル それをどのシステム・データで実現するか → 新物理モデル ``` 試験では、**具体的な対応付けまで進んでいるか**を見ると切り分けやすくなります。 ## まとめ（試験直前用） - 4つの業務モデルは「現か新か」「論理か物理か」の2軸で考える - 現物理は、現在の具体的な業務・帳票・システム - 現論理は、現在の業務から具体的な手段を取り除いた本質 - 新論理は、新しい要件を反映した「何をするか」 - 新物理は、新しい業務を「どう実現するか」まで具体化したもの - 迷ったら **論理＝何をするか、物理＝どう実現するか** で切る - ビジネスプロセスとデータクラスの具体的な対応付けは、新物理モデルを考える